Суд разрешил исковые требования уборщицы служебных помещений районной больницы о компенсации морального вреда в связи с получением травмы при выполнении трудовых функций

Год назад во время проведения уборки закрепленных за уборщицей помещений в Саргатской ЦРБ она получила травму, что подтвердилось рентгеновским исследованием.

В исковом заявлении она указала на то, что когда находилась на приеме у хирурга   по просьбе администрации больницы сослалась на бытовой характер травмы, что было зафиксировано в медицинской документации.

После лечения работница обратилась к работодателю с ходатайством о составлении акта несчастного случая. Согласно заключению комиссии, проводившей расследование данного события, несчастным случаем оно не признано в связи с невозможностью установить причинно-следственную связь между полученной травмой и выполнением трудовых обязанностей.

Спустя год женщина решила оспорить вердикт комиссии, обратившись в суд с исковым заявлением о признании травмы, полученной в результате несчастного случая, и взыскании с Саргатской ЦРБ компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании заявленные требований ей поддержаны в том же размере и по тем же основаниям. Также пояснила, что после наложения гипса через какое-то время, поскольку испытывала боль в руке, она самостоятельно размочила его и наложила обратно, при этом, не обратившись в больницу.

Представители ЦРБ в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, указали на то, что изначально у работницы был установлен закрытый перелом без смещения, что видно на снимке рентгеновского исследования, сделанного в день получения травмы. А самовольные действия истицы по снятию лангетной повязки привели в последующем к смещению костей, что усугубило тяжесть протекания болезни.

Исследовав представленные в дело сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей – работников ЦРБ, и оценив их, суд пришел к выводу о получении  истицей травмы при исполнении трудовых функций в рабочее время и наличии основания для признания данного события несчастным случаем на производстве, и как следствие, основания для взыскания с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда.

Участвовавший в гражданском деле прокурор, давая заключение по существу спора, посчитал исковые требования в части признания травмы полученной при исполнении трудовых отношений подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда  - частичному удовлетворению на сумму 200 000 рублей.

Определяя его размер, суд учел тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, степень вины самого истца, снявшего иммобилизационную повязку и долгое время находившегося без нее, степень вины ответчика, не предпринявшего своевременно мер по расследованию несчастного случая и оформлению соответствующих материалов. И с учетом требований разумности и справедливости суд определил размер причитающейся истцу компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с его работодателя, в размере 150 000 рублей.

В бюджет Саргатского района с ответчика взыскана и государственная пошлина по двум разрешенным требованиям в размере 6 000 рублей.

 После оглашения решения судом сторонам разъяснено право принесения апелляционных жалоб в случае несогласия с ним.

 Ю.А. Полякова, помощник председателя суда