Совсем не сказочная история

 «Волк» и семеро козлят

           Накануне описываемых событий житель с.Хохлово, 1977 г.р., поссорившись с сожительницей, которая из-за скандала ушла с сыном к соседке, начал употреблять спиртные напитки. Захмелев, он позвонил ей и просил вернуться домой, на что получил отказ.

Тогда мужчина, взяв охотничье ружье, которое незаконно хранил у себя дома, патроны к нему, также незаконно хранившиеся в его жилище в чемодане под диваном, зарядив ружье, направился в хлев, где находились домашние козы в количестве 21 головы.

В одну из них он выстрелил, отчего та упала. Убедившись, что застрелил ее, пошел дальше употреблять алкоголь.

Через некоторое время, взяв нож из дома, он снова пошел в сарай и там зарезал 7 маленьких козлят, затем снова пошел пить.

Проснувшись наутро следующего дня, получив на телефонный звонок также отказ сожительницы возвратиться к нему, он снова взял ружье и направился  к домашним животным в стойло, где застрелил еще одну козу.

Тем временем жена позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Когда прибыли сотрудники райотделения, он спал в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал требований полицейских.

В результате осмотра жилища уполномоченными лицами изъяты у него охотничье ружье, патроны и порох, хранившийся в жестяных банка из-под кофе в количестве 5 штук – всё хранившееся незаконно, в связи с чем сельчанин был привлечен к уголовной ответственности.

В ходе допроса вину в совершении незаконного хранения боеприпасов и взрывчатого вещества он признал полностью.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела о преступлениях, которые инкриминировались ему, причастность к их совершению не отрицал, при этом от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого установлена судом на основании  представленных в дело доказательств, которые суд счел допустимыми и согласующимися между собой, в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной – оглашенных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, и с учетом тяжести , характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого назначил ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа, что в совокупности составило по основному наказанию – 4 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд назначил условным с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого также дополнительные обязанности.

Кроме того, суд в приговоре определил судьбу вещественных доказательств – пороха, гильз от патронов, передав их в Управление Росгвардии по Омской области для решения данным компетентным органом вопроса в соответствии с законом об оружии.

Приговор не вступил в законную силу. Суд разъяснил сторонам право на его апелляционное обжалование.

Ю.А. Полякова, помощник председателя суда